2010年3月28日13时40分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿发生透水事故，经核实，有153人被困井下。

王家岭矿难发生后：隆重之及

 胡锦涛总书记、温家宝总理批示，张德江副总理去信，省委书记、省长、国家安监局局长全部到场，投入5000人以上不惜成本救援，真是万幸，已经救出了 115人，其他人都还有生还希望。大家好像松了一口气，担心被问责的官员肯定也大大的松了一口气。

王家岭矿难发生前：效益重于一切

为了快速投产，获取收益，王家岭煤矿的施工单位中煤集团一建公司在施工期间最看重的就是进度，进度关乎年完成施工量、关系着年度指标的完成、关系着企业的效益、高管的奖金和普通职工的加班费。

最重要的是，在没出事之前，出事只是一种可能性，而且，出大事的概率并不高。安全管理肯定是要讲的，但大家心里基本还是处于赌博状态，打赌矿难不会发生，怎么会那么倒霉发生在我们身上呢。

从人类本性看，任何灾难都是相同的逻辑：事前打赌灾难不会发生，一旦发生时顿足捶胸，悔之晚矣。

国外学者已经做过一系列实验，实验结果表明：

* 多数人在面对“小概率、大损失”型风险（即这类风险的发生概率很低，但一旦发生，会造成非常严重的后果。例如，自然灾害、矿难等）时，会以打赌心态面对。即打赌这类倒霉事件不会发生在自己头上。从而，第一，很少采取风险控制措施，第二，不购买保险来应对。

* 多数人在面对“大概率、中小损失”型风险（即这类风险的发生概率较高，但一旦发生，造成的后果并不十分严重，例如，汽车驾驶员的交通事故风险）时，会采取控制措施，并积极购买保险。

国内保险市场情况印证了上述说法：

* 由于开车总是免不了出事，发生概率较高，人们会主动购买车险；人还可能会得癌症或遭遇意外事故而死亡，但发生概率很低，人们不会去主动购买人寿保险。

* 汶川地震发生时，经过盘点，人们发现：第一，受灾建筑的抗震性能非常差。当然有许多原因，但很重要的一条就是，人们打赌地震不会发生；第二，地震造成了超过9000亿元的损失，但保险业的总赔付额只有20亿元左右。有些人笑称：保险公司的捐款比赔款多。这显示出企业和人们在地震前绝大多数都打赌地震不会发生，何必购买相关保险呢。 

这种本性在我国已被体现的淋漓尽致，尤其是在人们遭遇利益诱惑的时候，利益高于一切，打赌几乎是必然的。

能改变吗？几乎不能。如果能的化，也只是短期的改变。矿难刚发生时，大家会做短期的加强型风险控制，也可能会激动地去购买一些保险。但这种你热情会随着时间流逝而逐渐消失。然后等待下一场矿难的来临。